物流業界入門

物流業界の基礎から最新トレンドまで、現場経験を活かしてわかりやすく解説!

【物流効率は復路】――31フィート冷蔵コンテナ共同輸送が突きつけた本当の課題

はじめに|「共同輸送」は次のフェーズに入った

前回の記事では、
サッポログループ物流・TSネットワーク・NX日本通運による
31フィートコンテナを活用した鉄道共同輸送を取り上げました。

butsuryu-media.com

そこから見えてきたのは、

共同輸送は“やるかどうか”の段階を終え、
“どう設計するか”のフェーズに入った

という事実です。

そして今回、
ブルボン × 不二製油 × センコー × 中越通運 × JR貨物
による新たな31フィート冷蔵コンテナ輸送の取り組みは、
まさにその「次の段階」を象徴する事例だといえます。

キーワードは明確です。

  • 冷蔵コンテナ
  • 食品物流
  • 往復(ラウンド)輸送
  • 異業種連携
  • 地域間幹線(新潟―関西)

これは単なるモーダルシフトではありません。
“復路問題”という、物流の最難関に正面から切り込んだ挑戦です。


第1章|今回の取り組みを整理する

― 何が新しく、何が本質なのか

まず事実関係を整理します。

  • 主体
    • 荷主:ブルボン(菓子)、不二製油(油脂・食品素材)
    • 物流:センコー、中越通運
    • 鉄道:JR貨物
  • 方式:31フィート冷蔵コンテナ
  • 区間新潟 ⇄ 関西
  • 特徴:コンテナの往復(ラウンド)利用

ポイントは極めてシンプルです。

行きで使った31ft冷蔵コンテナを、空で返さない

新潟 → 関西:ブルボン製品
関西 → 新潟:不二製油製品

この“当たり前のようで実は極めて難しい設計”を、
複数企業が役割分担することで成立させています。


第2章|なぜ「冷蔵×31ft×往復」は難しいのか

物流現場を知っている人ほど、この取り組みの難易度は分かるはずです。

● 冷蔵コンテナは「融通が利かない」

  • 温度帯が厳格
  • 清掃・衛生基準が高い
  • 積める貨物が限定される
  • 荷主ごとの品質基準が異なる

つまり、

冷蔵コンテナは“何でも積める”わけではない

その上で31ftという大型サイズになると、

  • 積載ロットが合わない
  • 需要が偏る
  • 片道利用になりがち

これが、
冷蔵鉄道コンテナが「行きっぱなし」になりやすい理由です。


第3章|それでもラウンド輸送を成立させた理由

― 主役は「物流会社の設計力」

今回の取り組みが成立した最大の要因は、

荷主同士が直接組んだのではない

という点にあります。

  • 新潟 → 関西:中越通運
  • 関西 → 新潟:センコー
  • 幹線鉄道:JR貨物

この分業体制により、

  • 配送条件の違い
  • 荷姿・温度帯の差
  • 拠点オペレーションの癖

といった現場レベルの摩擦を、
物流会社側が吸収しています。

これは前回取り上げた
NX日本通運が軸になった異業種共同輸送と完全に同じ構造です。

異業種連携の成否は、
“誰がハブになるか”でほぼ決まる

この原則が、ここでも裏付けられています。


第4章|「復路を埋める」という発想転換

― 物流効率は“行き”ではなく“帰り”で決まる

物流効率の議論は、どうしても

  • いかに運ぶか
  • いかに速く届けるか

といった「行き」の話に偏りがちです。

しかし現実には、

コストもCO₂も、最大のムダは“空で戻ること”

今回のラウンド輸送は、

  • ブルボン:復路回送コスト削減
  • 不二製油:幹線輸送の集約
  • 物流会社:安定した往復計画
  • 鉄道:積載率向上

という、全員が得をする設計になっています。

これは単なる効率化ではなく、

「復路を前提に物流を設計する」という思想転換

だといえるでしょう。


第5章|食品物流×鉄道の相性が再評価される理由

食品、とくに加工食品は、

  • 需要が比較的安定
  • 季節変動が読みやすい
  • 定期輸送に向いている

という特徴があります。

ここに31ft冷蔵コンテナを組み合わせることで、

  • 長距離トラック依存の低減
  • ドライバー拘束時間の削減
  • CO₂排出量の大幅削減

が同時に成立します。

前回の
酒類・たばこ・消費財 に続き、
今回の 菓子・油脂 でもモデルが成立したことで、

「食品物流は鉄道でいける」

という成功体験が、
業界横断で蓄積され始めています。


第6章|これは“個別事例”では終わらない

重要なのは、この取り組みが

  • 特定企業だけの特殊事例
  • 補助金前提の実証実験

ではない点です。

  • 民間主導
  • 実運用
  • 継続前提
  • 役割分担が明確

ここまで揃って初めて、

他社が「真似できるモデル」

になります。

前回の記事で取り上げた
サッポロ×TS×NXの幹線共同輸送と合わせると、

と、適用範囲が一気に広がってきたことが分かります。


まとめ|共同輸送は「思想」から「実装」へ

ブルボン、不二製油、センコー、中越通運、JR貨物による
31フィート冷蔵コンテナのラウンド輸送は、

  • ドライバー不足
  • CO₂削減
  • 復路のムダ
  • 冷蔵物流の非効率

という、食品物流が長年抱えてきた課題に対する、
極めて実務的な答えです。

そして何より重要なのは、

「できるかどうか」ではなく
「どう組めばできるか」

という議論に、業界全体が移行し始めたこと。

共同輸送は、
もはや理念でもスローガンでもありません。

設計力と連携力を持つ者だけが実装できる、
“次世代の物流インフラ”
になりつつあります。